La verdad es que es una gran tontería que tenga que haber la mitad de ministros y ministras. Tendría que ser por una cuestión de capacidad, y no de imposición del 50%.
¿Acaso van a la guerra el 50% de hombres y el 50% de mujeres?
¿Bajan a la mina el 50% de hombres y el 50% de mujeres?
Cuando nos perdemos en semántica... ¡mal vamos!. Pero el problema "semántico" no sólo está en el tema "miembros" vs "miembras" sino en el tema de que considerar (y no lo digo por ti), que criticar las "cuotas" en función de sexo, y no de capacidad sea propio de machistas.
Por desgracia vivimos en un país en que la política abunda más de lo que parece, y me refiero a la política que representa "el lenguaje políticamente correcto".
Según el Art. 14 de la Constitución española los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, SEXO, religión o cualquier otra circunstancia personal o social.
Por tanto considero que la imposición de cuotas del 50% en ámbitos laborales o que en el 95% de los procedimientos de separación la guardia y custodia sea para la mujer es algo anticonstitucional.
Lunarroja, espero que no detectes ningún pelín de machismo en mis palabras!
Estirpes - estirpas. Tripas - tripos. Imbéciles - imbécilas... No, francamente, no creo que ese camino nos lleve a ningún otro lugar que no sea el de la más absoluta estulticia y yo me niego a ir allí por mucha "igualdad" que se consiga en tal sitio. Por cierto, ¿qué es lo que abunda: la política o la ignorancia? Un abrazo, Verderosa. Hannah
Fantástico, lunera lunera. Yo no quiero ni pronunciarme al respecto, que me da vergüenza tanta tontería y taaaanta ignorancia ministreril... Besos, verdadosa. He vuelto.
GILIPOLLAS : es un término epiceno que se puede aplicar perfectamente al temita de los webs.... Porque hay que ser muy, pero que muy gilipollas para meter la pata (que no es grave y es muy humano) y perderse en jardines de machismo/feminismo que no proceden con tal de no reconocer el error....
La verdad es que es una gran tontería que tenga que haber la mitad de ministros y ministras. Tendría que ser por una cuestión de capacidad, y no de imposición del 50%.
ResponderEliminar¿Acaso van a la guerra el 50% de hombres y el 50% de mujeres?
¿Bajan a la mina el 50% de hombres y el 50% de mujeres?
¡¡¡Genial!!!
ResponderEliminarGATO... Sin ganas de sembrar demasiada polémica, detecto un pelín de machismo:
ResponderEliminar¿Acaso cuidan a sus hijos el 50% de los hombres y el 50% de las mujeres?
¿Hay un 50% de hombres que cosen la ropa que nos ponemos?
¿Hay un 50% de hombres secretarios?
Y así, podríamos seguir...
LOBO, gracias.
En los hijos de divorciados seguro que no, ya que en el 95% de los casos se otorga la guarda y custodia a la madre.
ResponderEliminarY en los hijos de los no divorciados, tampoco.
ResponderEliminarCuando nos perdemos en semántica... ¡mal vamos!. Pero el problema "semántico" no sólo está en el tema "miembros" vs "miembras" sino en el tema de que considerar (y no lo digo por ti), que criticar las "cuotas" en función de sexo, y no de capacidad sea propio de machistas.
ResponderEliminarPor desgracia vivimos en un país en que la política abunda más de lo que parece, y me refiero a la política que representa "el lenguaje políticamente correcto".
Tú lo has dicho, PIPERO.
ResponderEliminarNo lo dices por mí.
;-)
Pts.
Según el Art. 14 de la Constitución española los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, SEXO, religión o cualquier otra circunstancia personal o social.
ResponderEliminarPor tanto considero que la imposición de cuotas del 50% en ámbitos laborales o que en el 95% de los procedimientos de separación la guardia y custodia sea para la mujer es algo anticonstitucional.
Lunarroja, espero que no detectes ningún pelín de machismo en mis palabras!
Detecto que tienes mucha razón, GATO.
ResponderEliminarDetecto que me gustan tus razonamientos.
Al final, llegaremos a la conclusión de que lo de la igualdad es poco más que una tontería.
De acuerdo contigo. La verdad es que el lenguaje es algo sexista pero no hay que pasarse...
ResponderEliminarUn saludo
Ni iguales ni igualas.
ResponderEliminarSólo gilipollos y gilipollas.
Besos.
si hubiera dicho miembr@...
ResponderEliminarLlegará una momento en que habrá tanto igualdad y tanto libertad que no habrá forma de entenderse las unos con los otras.
ResponderEliminarEstirpes - estirpas. Tripas - tripos. Imbéciles - imbécilas... No, francamente, no creo que ese camino nos lleve a ningún otro lugar que no sea el de la más absoluta estulticia y yo me niego a ir allí por mucha "igualdad" que se consiga en tal sitio.
ResponderEliminarPor cierto, ¿qué es lo que abunda: la política o la ignorancia?
Un abrazo, Verderosa.
Hannah
pero tampoco hacer de una tonteria un crimen de estado...besos.
ResponderEliminarMujeres y hombres
ResponderEliminaraltos y bajos
rubios y morenos
listos y tontos
pero siempre personas
¿no es eso la igualdad???
Un beso
Fantástico, lunera lunera. Yo no quiero ni pronunciarme al respecto, que me da vergüenza tanta tontería y taaaanta ignorancia ministreril... Besos, verdadosa. He vuelto.
ResponderEliminarPianistas y pianistos.
ResponderEliminar¡Venga ya!
como todo esto vaya a más...los niños tendrán que llevar los libros al cole en carretilla...en fin...
ResponderEliminarUn beso
GILIPOLLAS : es un término epiceno que se puede aplicar perfectamente al temita de los webs.... Porque hay que ser muy, pero que muy gilipollas para meter la pata (que no es grave y es muy humano) y perderse en jardines de machismo/feminismo que no proceden con tal de no reconocer el error....
ResponderEliminarTu comentario me ha parecido genial (¿o debiera decir geniala?)
ResponderEliminarBesos,
B.